新生れんこんネット掲示板

KJさん、禁酒中なんだー。気の毒にのー。
体調不良？願掛け？ダイエット？
（ダイエットと言えば、最近アトキンス博士が亡くなった
のですよね<<「アトキンス法」というダイエット法で有名
な人。私は試したことないけど）

つーたさん、ビールは10本で約1,300円でした。
日本で買うともっと税金がかかって高いのかも知れんです。
やはりというか、みな同じような味でした（普通においし
かった）。

肴は適当なものを作ってみました。赤ピーマンのロースト
とか。これは、肉厚のピーマン（赤とか黄色の）を丸ごと
弱火で、焦げ目がつくくらいじっくりあぶり、ひとくち大
に切って、熱いうちにバルサミコ酢とオリーブオイルに漬
けこむというもの（海の塩とかひきたて胡椒も入れる）。
簡単だけどけっこういけます。

酒や食べ物の話ばっかりでごめんよ（いや、もちろん
意図的にそうしているのですが）:-)

なんか、いいな、これからの新年会

今年に入ってから、いままでのうんざりするようなことは
なかったことだったら、もっといいんだけど、ま、そうは
いかない。

たとえば、ZIPPさんが東京に出てくるときにあわせるのは
どうでしょ？

んで、金主（うわ、すごい誤変換）で禁酒のKJさんの前で
楽しく飲みましょう。

れんこんネット新年会は、まだやってないけど、なんだかんだ言ってるうちに
もう４月後半だ。どうしよう。。。禁酒の人もいるようだし。

暫時、禁酒中です・・・

いーなぁ、世界のビール
日本でも売ってるのかな？

ところで、ぼくでも買える値段だったでしょうか？

「世界のビール」10本入りセットというのを買ってみた。
チェコのとか、インドのとかいろいろ入っている。飲んだ
ことない国（地域）のでは、エルサルバドルとタヒチのが。
さっそく冷蔵庫に。週末になったら飲もうーっと。
楽しみ、楽しみ。（肴は何にしよう？）

「世界のビール」10本入りセットというのを買ってみた。
チェコのとか、インドのとかいろいろ入っている。飲んだ
ことない国（地域）のでは、エルサルバドルとタヒチのが。
さっそく冷蔵庫に。週末になったら飲もうーっと。
楽しみ、楽しみ。（肴は何にしよう？）

まだ純真だった少年時代、私はＪ・Ｐ・ホーガンの小説の虜でした。
（いや、未だに彼の小説の虜だが。）
そのときこんな「神話」を信じていました。

（１）反核運動は石油メジャーの仕組んだ陰謀である。

（２）反核兵器運動はソビエト同盟の仕組んだ陰謀である。

（３）実は反核運動をはじめとする反科学技術運動は反動勢力の陰謀である。

どういう論理でもって上記の伝説を信じるようになったのかはご想像におまかせします。
いまは「半分妄想さ」と思いつつも半分信じていますけどね。
だから「９１１は合衆国の陰謀だ」説を全否定は出来ない。
でも、やはり政治的リスクが大きすぎると思うので９割以上の確率で
合衆国政府はシロだと思うのです。
暗殺計画さえ実行に移さない政府が国家解体の危機までおかして大きな
陰謀を働くとは思えないのです。理に叶ってませんよね。

＃「断絶への航海」のケイロン社会とまではいかなくても、
＃「星を継ぐもの」三部作のような世界が到来せんかなあ。うにゃ。

＞zippさん、Highへ
僕は他人の意見が聞きたいから書き込むわけで、
その中で「それは違うんじゃないのかなあ」と思うことがあれば
人間ですから当然意見が出てきますよね。
その言い方がきつかったら御免なさい。

劣化ウラン弾は核兵器ではありませんよね？
実をいうと「汚い爆弾」も通常いわれてきた核兵器ではない。
というか、「核分裂爆弾」でも「核融合爆弾」でもないのです。
劣化ウラン弾を核兵器というのは用語として不適切です。
社民主義をリベラリズムというくらいに用語として不適切です。

共産主義についてですが、未だに左翼は認めていませんが、マルクスの
規定した共産主義の定義に照らし合わせればソビエト体制は間違いなく
共産主義です。たしか共産党宣言には１０ほどの規定があって、そのうち
家族制度の廃絶と国家の解体を除いて全て実現されています。家族制度
の廃絶はクメールルージュが実現していますね。

広島型原爆を「きれいな爆弾」とは言いません。
でも、「汚い爆弾」の定義からはずれています。
私は用語を適切に使うことを望みます。
でないと、概念の混乱を招きますから。

あ、それと「劣化ウラン団」じゃなくて「劣化ウラン弾」でした。
用語は正しく書くことにします(=^^=;

＃技術屋的だなあ。うにゃ。

　「誰に語りかけるでもなく」拝見しました。ぼくはビートさんと論争する気はないです。
「マルキシズム」=「共産主義」そしてすでに「共産主義」がこの世界に実現してたととる
ビートさんとは、コトバ一つとっても互いにギロンが噛みあわないでしょう。

　また下の発言にはこんなのもある。
>劣化ウラン団ですが、あれは放射能を撒き散らす「汚い爆弾」としてではなく、
>単に比重が大きく貫通力に優れているために利用さているものです。
>なにもイラクを無人の荒野にしようとしたのではない。
　この論理は、武器の論理であり当然のことだと思う。
　この論理で云えば、ビートさんはヒロシマの原爆を「汚い爆弾」と考えていないということなんでしょうか？
目的さへ正当なら、途中経過がどうだろうと結果の付随するものがどうだろうといい論理なのでは？